The Virtue of Humility, a Superhero’s Quality

By Heaven’s Knight

Every man in this world possesses his own inborn ability or talent. Some are outstanding in academic aspects, and some in arts and literature. Others are gifted to have a beautiful voice, while others are in painting, or dancing, or acting. What more can we ask in this world which is abundant of persons showered by God of different talents and different skills!

But, no matter how talented a person is, no matter how well he mastered his craft, no matter how proficient he is in his ability, modesty and humility should not be forgotten. As God gave us different talents, he also disciplined us on how to handle these. St. Paul wrote Corinthian to learn to acknowledge the source of different unique characteristics.

(I Corinthians 4:7 NKJV)

For who makes you differ from another? And what do you have that you did not receive? Now if you did indeed receive it, why do you boast as if you had not received it?

Most people are always more delighted to see a person greater than what was expected in him. That could be better than those who are boasting themselves but prove lesser than what was promised. Humility and meekness make the difference. Because of this kind of attribute, many heroes were generally accepted and admired by most people. Even fictional characters like Superman, though they possessed a supernatural strength, have a mild character like any ordinary people.

Superman, the Man of Steel, known to be meek in his Clark Kent mode.

Our Lord Jesus Christ gave example of this kind of trait. Despite of the fact that He is the Son of the Almighty God, He humbled Himself and mingled with servants.

(Philippians 2:5-8)

Let this mind be in you, which was also in Christ Jesus:

Who, being in the form of God, thought it not robbery to be equal with God:

But made himself of no reputation, and took upon him the form of a servant, and was made in the likeness of men:

And being found in fashion as a man, he humbled himself, and became obedient unto death, even the death of the cross.

But if there is a hero in every story, a villain could be expected. Jesus Christ, as a hero of our faith, has an antagonist – satan. They have the opposite character where satan is so much ambitious to exalt himself to equal with God.

(Isaiah 14:12-14)

How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! how art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations!

For thou hast said in thine heart, I will ascend into heaven, I will exalt my throne above the stars of God: I will sit also upon the mount of the congregation, in the sides of the north:

I will ascend above the heights of the clouds; I will be like the most High.

So That Everyone Should Know

In the following statements made by Abraham “Abe” Arganiosa, a Catholic priest, in his response against Members of the Church of God International’s (MCGI) belief, we have a very good example of an egotist.

Abe Arganiosa said,

HINDI  NAMAN EVIDENCIA ANG IYONG BINIBIGAY. THE RULE OF EVIDENCE IS THAT THE ONE ARGUING MUST PRESENT A RELIABLE DOCUMENT TO SUPPORT HIS CLAIM.

In this statement, Abe is trying to pose as being knowledgeable in rules of evidence. It can also be seen through his other statements how well he boasts his intellect regarding this matter.

IF YOU ARE TALKING OF HISTORY. PRESENT BOOKS WRITTEN BY HISTORIANS. PRESENT SCHOLARLY DOCUMENTS FROM ENCYCLOPEDIAS NOT YOU TUBES AND ARTICLES WRITTEN BY UNKNOWN. HA, HA, HA…

I’M POSTING. BECAUSE IT DOCUMENTS FOR US HOW IGNORANT AND STUPID YOU ARE IN HISTORY JUST LIKE YOUR COMPANIONS WHO TRIED TO ARGUE WITH US ABOUT CONSTITUTION.

WE KNOW THE HISTORY OF OUR RELIGION. WE HAVE OUR OWN RELIABLE AND SCHOLARLY CATHOLIC ENCYCLOPEDIA. IS THERE AN ADD ENCYCLOPEDIA? WALA, KASI WALA KAYONG KAKAYAHAN AT CREDIBILIDAD PARA GUMAWA NITO. (None, because you don’t have the capability and credibility to do these.)

If a professor of political law will have read Arganiosa’s remarks, he might raise his eyebrows. First, he stated that, “The rule of evidence is that the one arguing must present a reliable document to support his claim.” He then mentioned encyclopedias as examples of documents in conveying evidence.

Generally, books such as encyclopedias are taken by layman as documents but strictly speaking, they are not the same. According to Mr. Francis Africa, a Professor of Political Law and Mercantile Law, “Documents are manuscripts or pieces of printed matter regarded as conveying information or evidence. Examples are a deed of sale, a mortgage contract, a marriage certificate, a letter written by one person to another. It must be borne in mind that not everything reduce into writing is a document. Books, magazines, pamphlets, are to be regarded as personal testimonies of their authors.”1

1 Africa, The Art of Arg. and Deb., p.46

History books or encyclopedias, therefore, are not documents but testimonies of their authors. Arganiosa must know this for he  pass  himself off as knowledgeable in history and rule of evidence.

Another noticeable thing about Arganiosa, he presented his knowledge about rule of evidence but he seems to be violating the rule he, himself, has presented. Consider his statement.

ELI SORIANO IS TEACHING THAT THE ADD MEMBERS KNEEL BEFORE THE SUN.

He made an accusation that in any manner he hadn’t presented any reliable person, document, or any thing to support his assertion. In order to refute, he invented lies against Bro. Eli Soriano, the presiding minister of Members, Church of God International, then attacks the lies he invented. This is a very good example of a straw man argument, where “he sets a man of straw, attacks it, then proclaims victory. All the while, the real opponent stands by untouched.”

http://www.fallacyfiles.org/strawman.html

Some mistakes in argumentation could be pardonable if it was done out of honest misunderstanding. But, it is shocking to man’s conscience if mistakes are committed from a malicious intent to malign others, to distort the fact, or just to put others in ridicule. Someone who poses as a messenger of God but placing dignity as his jest could be prone in making prevarications. How much more if someone is doing it out of pure deviltry! Self-contradictions and inconsistencies are sure signs of having this kind of an unreliable arguer or speaker.

The Priest Refuting Himself

In his article entitled, “An ADD Inquires Catholic Practice of Kneeling Before Graven Images”, Abe Arganiosa clearly condemns the practice of praying towards the east. He even marked MCGI Members as doing satanic practice when kneeling towards this direction. He also called them stupid and ignorant. He said,

IN ALL ACCOUNT YOU ARE PAGANISTIC IN YOUR WORSHIP. KNEELING BEFORE THE EAST IS SATANIC PRACTICE FOR YOU BECAUSE YOU CLAIMED THAT IT IS IDOLATRY TO KNEEL BEFORE ANY CREATURES.

…Well, it seems that you are as stupid and as ignorant as she is. That is why she is poisoned by your reasonings. You have the same illogical ideas and distorted concept of truth.

But months later, he then contradicts what he stated – the very practice that he highly condemns is now the one he propagates.

First, The Ad Orientem is focused on Christ as the Light of our Life. Because for us Jesus is our God and He is our Light. When we pray to the East it symbolizes and manifests our essential doctrine of Jesus’ Divinity, that Christ as THE LIGHT OF THE WORLD.

The priest himself is also praying to the east. Whenever an argument has an inconsistency within itself, it is innately weak.

A Model of Humility

On the contrary, Bro. Eli Soriano, the one being attacked by Arganiosa, possesses a different characteristic. It can be manifested every time he was regarded or praised highly, he refused to accept such compliments. For example, he repudiates being called a Sir, from the Old English word sire which means Lord, and he prefers to be addressed simply as Brother Eli. More so, he also refuses being called as reverend, most holy father, your highness and the likes.  Bro. Eli Soriano never  graduated in high school but never in his life he poses himself nor boast like someone who has a very high profession. As what our Lord Jesus Christ taught, the same way Bro. Eli is practicing it.

http://esoriano.wordpress.com/2007/08/05/a-scientific-way-of-discovering-biblical-truth-part-2/

Bro. Eli Soriano

(James 4:10)

Humble yourselves in the sight of the Lord, and he shall lift you up.

It could be better if we inherit what our Lord Jesus Christ taught about humbleness for being boastful will not win the admiration of others more easily.

(Luke 14:11)

For whosoever exalteth himself shall be abased; and he that humbleth himself shall be exalted.

Continue reading

The Ways Where the Wicked Abe Arganiosa Walks

By Michael Dela Cruz

Bretheren, I’ve read Abe’s blog and theology. It’s very Catholic. What do I mean? They don’t stand for every statement that they say but instead saying a different statement later on. Let’s look at what he said about what has been said by Eliphaz for example,

Abe says,


“BAGAMAT MAY MALI SI ELIPHAZ MERON DIN SIYANG SINABING TAMA NA HINDI KINONTRA NG DIOS, SA HALIP TINANGGAP NG ESPIRITU SANTO PARA SA IKABUBUTI NG LAHAT.”
Translation Even though Eliphaz has said wrong things, he also said some right things that God did not oppose, but instead, it was accepted by the Holy Spirit for the good of all.

By saying this, It’s clear that Abe believes Eliphaz because he concluded that it’s accepted by the Holy Spirit for the good of all. This is what he said. He also used the words of Eliphaz to prove a claim. Normally when a person uses a statement to prove a claim, it means that that person stands firm to that claim.

Now let’s notice what he said later on…

“HINDI KO PINANINIWALAAN ANG KANYANG MGA KASINUNGALINGAN. SUBALIT SINO BA ANG NAGBIGAY NG AUTHORITY PARA MAISULAT ANG JOB 22:5? HOLY SPIRIT”
TranslationI don’t believe in his(elipaz) lies. But who gave the authotity for it to be written in Job22:5? Holy Spirit.

Now Abe said that he doesn’t believe in the lies of Eliphaz. However, he believes that what Eliphaz said is authorized by the Holy Spirit to be written in Job 22:5, again, he said “I don’t believe in Eliphaz”s lies.”

So this comes down to him concluding that the lies of elipaz are authorized by the holy spirit that’s why he used them.  To further prove this, let’s look even further, he said…

” PInatotohanan iyan ni San Pedro:”
TranslationThis is testified to by Saint Peter.

(2 Peter 1:21) New International Version

“For prophecy never had its origin in the will of man, but men spoke from God as they were carried along by the Holy Spirit.”

If Caiaphas was able to speak something beneficial for everybody in John 18:13 it is also the same with Eliphaz.

Did you notice this brethren? Abe said that Caiaphas was able to speak something beneficial for everybody, so following his conclusion, what Caiaphas said was authorized by the Holy Spirit.

Do you see how blind this Abe is? Claiming that every statement that has been said even by evil ones as authorized by the Holy Spirit because it’s written in the Bible.

Who in his right state of mind will agree to this? And Abe has the gutts to disprove the faith of Christians in the Church of God presided by brother Eli and brother Daniel when Abe himself cannot rightfully process his own thoughts.

Oh well, just another unreasoning animal according to Jude 1:10. Let’s read it in the English Standard Version.

(Jud 1:10)


But these people blaspheme all that they do not understand, and they are destroyed by all that they, like unreasoning animals, understand instinctively.
8 hours ago ·

Ang mga Daan na Linalakaran ng mga Bulaang Propeta – Filipino Section

Ang mga Daan na Linalakaran ng mga Bulaang Propeta

By Christiandefenders

Ang isa sa mga maling paratang na ipinupukol ng paring ito sa Ang Dating Daan ay isang paratang na matagal nang ginagamit ng mga nakasagupa ni kapatid na Eli Soriano sa kaniyang mga pangangaral. Ito ay una niyang narinig kay Bert Balinton na isang Sabadista sa programa ni Don Manalo Favis na “This is Manolo and His GENIUS Family” kung saan sari-saring  mga grupo ng pananampalataya ang iniimbitahan ng mayari ng progrma sa radyo upang magtalakayan ukol sa iba’t-ibang mga isyu ng pananampalataya. Kagaya ni Bert Balinton, ang talatang ginagamit ni Abraham Arganisoa ay ang sinabi ni Eliphaz na Temanita sa Job 22:15.

(Job 22:15)

Iyo bang pagpapatuluyan ang dating daan, na nilakaran ng mga masamang tao?

Nang kaniyang mabasa ang nasabing talata, ay kaagad na niyang ipinahayag at pinatutunayan nang pukpukan na ang “Ang Dating Daan” nga ay linakaran ng masama. Ito nga ba ay tama? Kung ating babasahin ang buong kapitulo mula sa Job 22:1-30, malinaw na ang kausap ni Eliphaz sa talata ay ang matuwid na tao na si Job. Pinararatangan ni Eliphaz na Temanita si Job ng isang masamang bagay.

Upang mapatunayan natin na ang sinasabing ito ni Eliphaz na Temanita ay hindi katiwa-tiwala, ang ating unang nararapat na alamin at lutasin ay kung ang lahat ng mga bagay na nakasulat sa Bibliya ay mapagbabatayan sa pananampalataya. Kaagad nating tuklasin kung sinu-sino ba ang mga  nagsasalita sa Bibliya. Taliwas sa paniniwala ng marami, ang bibliya po ay hindi natin masasabing buong-buo na salita ng Dios sapagkat sa bibliya, ay mayroong iba’t ibang persona na nagsasalita.

May salita si Satanas…

( Job 1:7 )

… Nang magkagayo’y sumagot si Satanas sa Panginoon, at nagsabi, Sa pagpaparoo’t parito sa lupa, at sa pagmamanhik manaog doon.

May salita ng isang taong hindi sumasampalataya…

( Juan 20:25 )

… Malibang aking makita sa kaniyang mga kamay ang butas ng mga pako, at maisuot ko ang aking daliri sa butas ng mga pako, at maisuot ko ang aking kamay sa kaniyang tagiliran, ay hindi ako sasampalataya.

May salita ng asno…

( Bilang 22:28-30)

At ibinuka ng Panginoon ang bibig ng asno, at nagsabi kay Balaam, Ano ang ginawa ko sa iyo, na ako’y pinalo mo nitong makaitlo? At sinabi ni Balaam sa asno, Sapagka’t tinuya mo ako: mayroon sana ako sa aking kamay na isang tabak, pinatay disin kita ngayon. At sinabi ng asno kay Balaam, Di ba ako’y iyong asno na iyong sinakyan sa buong buhay mo hanggang sa araw na ito? gumawa ba kaya ako kailan man ng ganito sa iyo? At kaniyang sinabi, Hindi.

Sa bibliya ay may iba’t-ibang persona ang nagsasalita. Mahalagang malaman natin kung sino ang nagsasalita sa mga talatang ating nababasa bago natin ito paniwalaan upang maiwasan natin ang mga pagkakamali. Maaaring ang nakasulat sa talatang ating nababasa ay salita na pala ni Satanas o salita ng kaaway ng Dios subalit hindi pa natin alam kung kaya’t tayo ay maaaring maligaw. Kinakailangan nating maging matalino sa pagbabasa ng mga bagay na nasusulat sa banal na aklat.

Ano bang mga bagay na nasusulat sa banal na kasulatan ang nararapat nating pagbatayan?

( 2 Timoteo 3:16)

Ang lahat ng mga kasulatan na kinasihan ng Dios ay mapapakinabangan din naman sa pagtuturo, sa pagsansala, sa pagsaway, sa ikatututo na nasa katuwiran:

Malinaw ang nakasaad sa talatang ating nakita. Ang nararapat nating pagbatayan sa pagtuturo ng mga katuwirang nararapat matutunan ng isang Cristiano ay ang mga kasulatan na kinasihan ng Dios. Hindi natin nararapat pagbatayan yung mga kasulatan na kinasihan ng salita ni Satanas, hindi rin natin pagbabatayan ang mga kasulatan na kinasihan ng isang taong hindi sumasampalataya sa Dios. Napakadiretso ng tagubilin ng Apostol na Si Pablo sa mga Cristiano na ang mga kasulatan na mapapakinabangan sa pagtuturo, sa pagsansala at sa pagsaway ay yung mga kasulatan na may kasi ng Dios.

Kaya hindi tayo nararapat magpaligaw. Hindi po lahat ng mga bagay na mababasa natin sa banal na kasulatan ay nararapat nating gamitin at paniwalaan.

Suriin ngayon natin ang salitang binitawan ni Eliphaz na Temanita sa Job 22:15.

(Job 22:15)

Iyo bang pagpapatuluyan ang dating daan, na nilakaran ng mga masamang tao?

Ito po ay paratang ni Eliphaz kay Job. Pinaparatangan niya si Job bilang isang masamang tao na lumalakad sa dating daan. Pinalilitaw rin ni Eliphaz na Temanita na ang dating daan raw ay nilakaran ng mga masamang tao at kabilang na sa mga lumalakad ay si Job.  Sa punto pa lang na pinaniniwalaan ni Eliphaz na si Job ay isang masamang tao ay siguradong mayroon na siyang kasalungat na salitang kinasihan ng Dios sapagkat ang Dios mismo ang nagsabi na si Job ay isang matuwid na tao.

( Job 1:8 )

At sinabi ng Panginoon kay Satanas, Iyo bang pinansin ang aking lingkod na si Job? sapagka’t walang gaya niya sa lupa, na sakdal at matuwid na lalake, na natatakot sa Dios at humihiwalay sa kasamaan.

Kung tatanggapin at ipipilit ni Abraham Arganiosa na ang nakasaad sa Job 22:15 na salita ni Eliphaz na Temanita ay totoo, tiyak na naniniwala rin siya na si Job ay isang masamang tao batay sa talata. Kung magkagayon ay sinasalungat na niya kaagad ang sinabi ng Dios na si Job ay isang matuwid na tao dahil sa kaniyang labis na paniniwala sa nakasaad sa talata, kasabay rin niyang pinaniniwalaan ang pagiging masamang tao ni Job. Ito po ay mali. Kung tayo po ay papipiliin, nararapat nating paniwalaan ang salita ng Dios kaysa sa salita ng isang taong sumasalungat sa Dios.

Ang pinakamabigat na batayan upang ating mapatunayan na ang salitang ito ni Eliphaz na Temanita ay ang mismong sinabi rin ng Dios.

( Job 42:7 )

At nangyari, na pagkatapos na masalita ng Panginoon ang mga salitang ito kay Job, sinabi ng Panginoon kay Eliphaz na Temanita, Ang aking poot ay nagaalab laban sa iyo, at laban sa iyong dalawang kaibigan: sapagka’t hindi kayo nangagsalita tungkol sa akin ng bagay na matuwid, na gaya ng ginawa ng aking lingkod na si Job.

Kung ating babasahin ang lahat ng nakasulat sa pakikipagusap ni Job sa kaniyang mga kaibigan kabilang na si Eliphaz na Temanita, mapapansin natin na nagbigay sila ng mga maling paratang sa matuwid na tao na si Job. Kabilang na sa mga paratang na kanilang binitawan  ay ang nasusulat sa Job 22:15 kung saan pinaparatangan ni Eliphaz si Job na isang masamang tao na lumalakad sa dating daan. Napatunyan na natin batay sa mismong salita ng Dios na ang mga paratang na ito ay mali at hindi matuwid.

Ang katunayan, mismong ang Dios ang nagpapayo sa mga tao na lumakad sa dating daan.

( Jeremias 6:16)

Ganito ang sabi ng Panginoon, Magsitayo kayo sa mga daan at magsitingin kayo, at ipagtanong ninyo ang mga dating landas, kung saan nandoon ang mabuting daan; at magsilakad kayo roon, at kayo’y mangakakasumpong ng kapahingahan sa inyong mga kaluluwa:…

Ito naman ang pamimilosopo na ginagawa ni Abraham Arganiosa. Ang sabi niya, ang nakasulat daw sa opisyal na salin ay mga dating landas na nasa “plural form”  at hindi dating daan. Nakakalungkot isipin na ang isang bicolano na taga-Sorsogon ay hindi nauunawaan nang buo ang salitang Tagalog na “landas” na katumbas ng salitang “daan” kung ating titingnan sa diksyunaryong Pilipino.

http://www.bansa.org/dictionaries/tgl/?dict_lang=tgl&type=search&data=landas

landas, daan, dáanan, bakás: n. path.
Source: http://www.gutenberg.org/etext/20738
Originally published in 1915. Tagalog: landas, daan, daanan, bakas

http://strongsnumbers.com/hebrew/5410.htm

Sa salitang tagalog, ang “landas” ay katumbas ng salitang “daan”. Subalit ang talatang ito ay isa lamang salin mula sa orihinal na wikang Hebreo. Kung titingnan naman natin ang salitang ginamit sa wikang Hebreo, ang salitang ginamit ay…

Original Word: נָתִיב
Transliteration: nathiyb
Phonetic Spelling: (naw-theeb’)
Short Definition: path

H5410

nâthîyb  nethîybâh  nethibâh
naw-theeb’, neth-ee-baw’, neth-ee-baw’ נתבה    נתיבה    נתיב

pathway, traveller, way

Ang isa pang pagliligaw na ginagawa ni Abraham Arganiosa ay ang kaniyang pagsasabing ito raw ay nasa “plural form” kaya’t ito ay maling gamitin upang tumukoy sa “ang dating daan” na nasa “singular”.  Isa pang nakakalungkot isipin na ang isang pari na nagsasabing siya ay isang “educator” ay mukhang hindi naiintindihan na kapag ang isang salita ay sinabing may “plural” ay siguradong may “singular” yun. Ang katunayan, sa nasabing talata ay iisa lang naman ang tinutukoy na “Mabuting Daan” na nasa “singular form” kung kaya’t hindi rin maaaring tutulan na ang dating daan ang pinalalakaran sa mga tao upang magbalik sa Dios.

Ano ang dahilan kung kaya’t nararapat lumakad ang tao sa dating daan?

( Isaias 56:10-11 )

Ang kaniyang mga bantay ay mga bulag, silang lahat ay walang kaalaman; silang lahat ay mga piping aso, sila’y hindi makatahol; mapanaginipin, mapaghiga, maibigin sa pagidlip.

Oo, ang mga aso ay matatakaw, sila’y kailan man ay walang kabusugan; at ang mga ito ay mga pastor na hindi nangakakaunawa: sila’y nagsilikong lahat sa kanilang sariling daan na mula sa lahat ng dako, bawa’t isa’y sa kaniyang pakinabang.

Kaya pinalalakad ang tao sa dating daan dahil may mga pastor na gumawa at lumiko sa sarili nilang mga daan na ang layon ay ang kumita ng pera. Sila ang mga tinutukoy na mga asong matatakaw dahil lumiko sila sa mga sarili nlang daan dahil sa mapapakinabang. Lapat na lapat yan sa mga paring katoliko dahil ang mga aral sa kanila ay pinababayaran. Ito naman ay sinaksihan ng isang bayaning Pilipino sa katauhan ni Gat Jose Rizal sa kaniyang sulat sa mga kadalagahan ng Malolos.

Ang isang tagubilin ni Cristo sa mga mangangaral sa kanilang pangangaral ay ang hindi pagtanggap ng bayad na nauukol sa aral. Ito ay ating mababasa sa Mateo 10:7-8.

( Mateo 10:7-8)

At samantalang kayo’y nangaglalakad, ay magsipangaral kayo, na mangagsabi, Ang kaharian ng langit ay malapit na. Mangagpagaling kayo ng mga may sakit, mangagpabangon kayo ng mga patay, mangaglinis kayo ng mga ketong, mangagpalabas kayo ng mga demonio: tinanggap ninyong walang bayad, ay ibigay ninyong walang bayad.

Kapansin-pansin na sa iglesia Katolika na kinabibilangan ng paring si Abraham  Arganiosa, karamihan ng mga aral ay pinababayaran. Ang binyag sa bata ay kanilang pinababayaran sa mga magulang at mga ninong. Ang kasal ng mag-asawa ay kanila rin pinababayaran sa mga taong ikakasal. Kung mapaniginipan ng isang katoliko ang kaniyang mahal sa buhay na naghihirap sa purgatoryo, kinakailangan rin niyang magbayad sa misa upang mahango ang kaluluwa at hindi na maghirap ayon sa kanilang paniniwala. Ang misa sa kanila ay nahahati pa sa tatlong klase; “first class”, “second class” at “third class” kung saan magkakaiba ang ginagawa at kasangkapang ginagamit at presyo ng misa. Ganyan po ang klase ng relihyon na kinamulatan ng maraming mga Pilipino sa panahon nating ito. Ang tirik ng kandila at maging ang tugtog ng kampana ay pinababayaran magmula sa binyag hanggang sa kumpil at maging sa misa sa patay, lahat po ay pinababayaran. Natutupad po sa mga paring katoliko ang isa pang hula sa bibliya.

(Micas 3:11)

Ang mga pangulo niya’y nagsisihatol dahil sa suhol, at ang mga saserdote, niya’y nangagtuturo dahil sa upa, at ang mga propeta niya’y nanganghuhula dahil sa salapi: gayon ma’y sila’y sasandal sa Panginoon, at mangagsasabi, Hindi baga ang Panginoon ay nasa gitna natin? walang kasamaang darating sa akin.

Ang dahilan po ng pangangaral nila ay upang magkaroon ng maraming salapi at payamanin ang kanilang iglesiang kinaaniban. Wala naman ibang trabaho ang karamihan sa mga paring katoliko maliban ang kanilang pagiging mangangaral na umaasa sa abuloy ng mga taong niloloko at hinuhuthutan nila ng pera. Yan naman ay pinatotohanan ng isang manunulat sa isang pahayagang Pilipino na ipinamamahagi sa bansang Hapon.

http://www.philippinestoday.net/August2001/saakingpaningin801.htm

“Ang Simbahan, kung tutuusin lamang ang yaman nito: mga malalawak at piling-piling mga lupain na kinamkam ng mga Prayleng Kastila sa panahon ng kanilang pananakop sa bansa, mga naglalakihang paaralan (tulad ng UST, La Salle at Ateneo), bilyon bilyong investments at deposito sa mga malalaking bangko (napabalita ang bilyong deposito nito sa Bank of Philippines Islands), balor o halaga ng mga yamang nasa loob ng mga simbahan at katedral, salaping donasyon sa simbahan taon-taon ng PCSO at Pagcor (mga ahensiya ng pamahalaan) sa mga proyektong pangkawang-gawa, ay isa sa mga pinakamayamang institusyon, kundi man pinakamayaman, sa buong Pilipinas sa ngayon.

Ang buong Kaparian, ang lahat buhat sa mga Kardinal, Obispo at Pari, ay di nagbabayad ng buwis (tulad ng real property tax) o dili kaya’y tumutubos ng sedula buhat sa pamahalaan. Ang kinikita nito buhat sa mga negosyo kung saan nakalagak ang bilyon bilyon nitong kayamanan, ay libre rin sa buwis. Ilang bahagdan ng nasabing salapi ay ipinadadala sa Roma, sa pangangailangan ng Santo Papa at ng mga alipores nito, na siya namang ginagawang puhunan o investment ni Financial Minister ng Batikano upang lalo pa itong palaguin at padamihin.”

Yan ang dahilan ng pagyaman ng simbahang katoliko. Yumayaman sila dahil sa kanilang negosyong relihiyon. Hindi na tayo nagtataka kung bakit si Abe Arganiosa ay kumikintab dahil sa katabaan dahil nakasaad rin yan sa banal na kasulatan.

( Jeremias 5:28 )

Sila’y nagsisitaba, sila’y makintab: oo, sila’y nagsisihigit sa mga paggawa ng kasamaan; hindi nila ipinakikipaglaban ang usap, ang usap ng ulila, upang sila’y guminhawa; at ang matuwid ng mapagkailangan ay hindi hinahatulan.

Ang hangad ng mga paring kagaya ni Abraham Arganiosa ay pakinabang at salaping nanggaling sa mga katolikong kanilang mga niloloko. Ganyan ang daan ng mga bulaang propeta! Silang lahat ay nagsiliko dahil sa pakinabang!

( Isaias 56:11 )

Oo, ang mga aso ay matatakaw, sila’y kailan man ay walang kabusugan; at ang mga ito ay mga pastor na hindi nangakakaunawa: sila’y nagsilikong lahat sa kanilang sariling daan na mula sa lahat ng dako, bawa’t isa’y sa kaniyang pakinabang.

Napatunayan na ngayon natin na ang dating daan ang siyang daan na nararapat lakaran ng mga nais maglingkod sa Dios dahil sa mga likong daan na dinadaanan ng mga bulaang propeta partikular na ng mga paring katolikong kagaya ni Abe Arganiosa.  Nais ng Dios na bumalik ang mga tao dun sa dating daan na nararapat nilang lakaran at hindi sa mga daan na kanilang linikuan na makapagpapahamak. Ang salita ni Eliphaz sa Job 22:15 ay hindi nararapat pagbatayan sa pananampalataya sapagkat hindi ito kinasihan ng Dios.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.